020-6541841
全国服务热线防范环评专家造假，遏制“逆向淘汰”现象，迫切需要构建科学、规范、公开、透明、互补、有效的评估机制，完善专家遴选、评估和回避制度。要充分发挥互联网优势，推进评审专家数据库互联互通，共享专家，bobapp下载开展网上评审，奖优罚劣，优胜劣汰。各地要深刻缅怀典型负面教训，大力加强评价专家队伍建设，不断净化和优化评价生态，从源头上严格控制生态环境风险。
近日，云南省纪委监察委员会曝光了玉溪市通海县齐鲁湖生态环境保护中存在的“假专家”、“假专家”问题。今年4月，第八届中央生态环境保护督察组发现通海县伪造、干扰国家控制的水质监测点采样环境，主要涉及齐鲁湖柔性围挡、水质改善等3个项目。29名专家参加了齐鲁湖污染治理工程作弊。他们收取不同数额的评估费和专家咨询费，并出具“同意”、“原则同意”等意见。他们没有一个给出“拒绝”的意见，也没有一个选择退出。
评价专家不仅是职称和福利，更是责任和担当。特别是对于地方党委、政府推动的重大项目，专家的意见往往是项目决策的直接依据。在对云南省通海县齐鲁湖相关项目的评估中，29位专家明知项目存在缺陷和问题，没有当地党委、政府提出的不合理要求，本着“扶助”和“补台”的思路，对该项目给予了积极评价。云南省纪委监察委员会指出，这些专家失去了客观、公正、独立的科研岗位，未能正确履行职责，得到了当地党委政府和建设党的“认可”，造成严重后果。
是什么原因让这些专家一起“背书”假项目？据调查，这些专家以同学关系、师生关系为纽带，形成了自己的小圈子。当专家接到进行项目评审的“命令”时，他会邀请他熟悉的人，也会让项目通过。根据一些潜规则，这些专家应该“按规则行事”。如果专家多提意见或不通过，将被专家组其他专家认为是不合群的，今后基本没有机会参加行业评审。一些参加评审会的所谓“专家”并不具备资格和专业背景，只是临时被叫去参加，以拯救这个领域。
这是“劣币驱逐良币”的典型“逆淘汰”现象“反淘汰”使正派、正道的专家受到侮辱和排斥，不良作风盛行，有的人甚至走上了违法违纪的邪路。与个别专家的诈骗案件相比，如果专家联署诈骗项目，危害性更大，隐蔽性更强，查处难度更大。
2020年9月，生态环境部发布了《关于严厉惩治弄虚作假提高环评质量的意见》（简称《意见》），其中规定，“对不负责任、不认真履行职责的专家，取消入选专家库的资格，并通知本单位抄送”。只有坚持“严”字当头，共同发现和查处鉴定人的不端行为和弄虚作假行为，拿出重拳、猛药，铁腕整治，保持高压态势，才能起到警示教育作用。
《意见》还提出：“鼓励社会公众和社会团体通过‘12369’、信访等方式举报环评造假行为”，净化评价生态，要动员公众参与评价权力运行的监督，bobapp下载完善再评价奖励机制返回搜狐，查看更多
